劉曉光：中國城市化需先明確城市分工和定位

作者：cfsbcn 編輯：中國廚房設(shè)備網(wǎng) 來源：www.kbinews.cn

首創(chuàng)集團總經(jīng)理劉曉光表示，中國各地區(qū)發(fā)展不平衡，不能照搬一個城市模式。我們現(xiàn)在追求的是全，每一個城市都有不同的產(chǎn)業(yè)集合，都想做國際化城市，應(yīng)該明確城市產(chǎn)業(yè)分工和定位。

劉曉光，首創(chuàng)集團總經(jīng)理

以下為劉曉光發(fā)言實錄：

主持人：下一個問題我想提給劉總，我知道您參與的城市建設(shè)特別多，像北京這種超大型城市，某一個局部水務(wù)，或是小城市造城，去年我在復(fù)旦大學(xué)看到了一個研究成果，幾個經(jīng)濟學(xué)教授提出了這么一個結(jié)論：中國的峰值人口大概會達到18億，如果按照日本的經(jīng)驗，東京灣四個城市帶基本集中了50%以上的人口和70%以上的GDP，按照他們的說法，中國將來也一定會這樣，也就是說，中國的珠三角、長三角加上環(huán)渤海，這三個城市帶基本就干掉中國一半人口，他們在草稿紙上輕松一劃，一個地方三個億，北京將來至少是一個億，中國會出現(xiàn)一個億以上人口的超大規(guī)模城市。
 
    這也是中國人爭論的問題，中國到底是適合小城市，還是把人口像韓國、日本那樣超大規(guī)模地集中起來，您同意哪個觀點？

劉曉光：我想，中國的情況很復(fù)雜，東部和西部，沿海和內(nèi)地，收入不平衡，城市特點也極為不一樣，如果單純讓我們說我們追求的是超大城市、大城市、中等城市還是小城市，我想都不太科學(xué)，應(yīng)該根據(jù)中國的國情多種模式并舉，有的地方可能就適合發(fā)展特大城市，有的地方可能就適合發(fā)展50萬左右的中等城市，所以如果一刀切，中國就是一個模式，那肯定是不行的。

當然，對于這個城市的形態(tài)、要求有很多說法，到底中國下一步在發(fā)展過程中有幾個世界型的大城市，有幾個所謂國際化的大城市，有多少個中等城市和小城市，在將來根據(jù)我們經(jīng)濟的發(fā)展狀態(tài)，最后可能會實事求是地創(chuàng)建中國模型。

主持人：這個問題還沒完，我們最近走了一些中國中西部的小城市，我觀察到一個現(xiàn)象，10萬到30萬人口的縣城，你會發(fā)現(xiàn)當?shù)厥忻駛兊暮⒆哟髮W(xué)畢業(yè)，如果回來了，除了考公務(wù)員，基本上就沒有第二條出路，你在大學(xué)學(xué)習(xí)時，爹媽一個月可能還給兩千塊錢，如果在縣城里找一份工作，可能一個月能拿到一千塊錢，所以很多人干脆不上班，在家待著。

這背后我們看到的實際上是中國中小城市產(chǎn)業(yè)的凋零，其實產(chǎn)業(yè)也有一個發(fā)展趨勢，會越來越集中，產(chǎn)業(yè)集群度越高，效率也會越高，如果中西部大量分布50萬人口的中小城鎮(zhèn)，在產(chǎn)業(yè)引入上會不會出現(xiàn)重大危機？

劉曉光：這個問題不光在中國，其它地方都一樣，我前段時間在美國，實際上這是涉及到城市定位的，我去了一年，這個城市不大，但它的產(chǎn)業(yè)非常清晰，產(chǎn)業(yè)也不多，比如最大的橄欖球，比如籃球俱樂部，比如美國的西部在哪兒，可能就是幾個大公司、幾個大產(chǎn)業(yè)就行了，我們現(xiàn)在追求的是全，每一個城市都有不同的產(chǎn)業(yè)集合，都想做國際化城市，下一步可能有我們城市產(chǎn)業(yè)分工和定位的問題。

文章來源：【中國廚房設(shè)備網(wǎng)】使用互聯(lián)網(wǎng)資源，目的在于傳遞更多信息，并不代表本站觀點。