廚房設備行業陷“撞衫”尷尬局面 產品專利如何維護

【中國廚房設備網】說起山賽，簡直可以把各行各業各類產品都拉出來溜一圈，小到服裝、首飾大到手機、家電、廚房設備等數之不盡。其實，在廚房設備設備行業內山寨抄襲的案例也不少，九陽豆漿機將飛利浦、蘇泊爾告上法庭，咖啡機抄襲讓新品發布隱憂難消，對此心塞的除了商家和消費者，還有就是背后的創作研發人員。專利意識不強化直接影響著創新積極性。對此，食品生產加工和廚房設備在內的各行各業專利建設事業都需被放在突出位置上。

近來，IT訴訟領域好不熱鬧。華為對三星等提起了訴訟，三星、諾基亞等也提起了反訴訟，大家“投訴”的內容都一樣：侵犯專利權。其實，技術密集的IT領域訴訟官司年年不斷。蘋果、三星、中興、華為都是“慣犯”，而原告被告也是這幾家，令人唏噓。

“官司年年打，每家都違法”。IT界“多數違法”的尷尬局面，讓人不得不反思“專利法”本身。專利制度已經不能適應當代科技發展的狀況，成為了科技與行業發展的制度負擔。

首先來看看專利法系。全世界的專利保護體系總體上大同小異：發明人在專利機構付費注冊，獲得發明專有權，注冊期限內他人使用本專利需要繳納專利費。專利權要定期續費，直到保護期上限。現代專利制度的核心是賦予發明人對專利這種“抽象概念”的“壟斷”與“私有產權”。

當下，這樣的制度在保障發明創造的收益與權益的同時，也造成了嚴重的問題：助長了技術壟斷與壁壘，阻礙了技術發展，且造成了“多數違法”“持久訴訟”的尷尬局面。

廚房設備行業陷“撞衫”尷尬局面 產品專利如何維護

是什么造成了這一局面?

現代社會以前，科學革新與技術進步緊密相連，科技發明大多基于個人創意與技巧，或是對科學進步的簡單轉化，比如蒸汽機、電動機。發明大多是個人完成，資金與人力成本不高，通常專利使用費用也不高。此時的專利制度，一方面保護了發明人的權利與收益，鼓勵個人科技發明的積極性。另一方面，由于科學成果是共享共用的，也并不會對作為科學附屬的技術革新造成較大的阻礙。

但如今情況完全不同了。科學與技術分道揚鑣，技術進步越來越迅速。其發展更多基于技術自身的逐步積累，具體說來就是技術專利的累加與疊進。這樣，對某個專利的排他占有就會導致對包含這一專利的一系列技術發展的壟斷;另外，高科技領域的發明大多是數百上千人的團隊完成，人力與資金成本極其昂貴，技術專利的使用費用也極其高昂。這時，高科技領域專利保護帶來的極高收益，一方面會阻礙業內其他主體對技術進步的共享與促進，另一方面，專利所有人坐享持續的專利收益，也會對持續創新失去興趣。老玩家坐吃山空，新玩家負擔沉重，養高科技的“懶漢”，最終受害的是行業發展與科技進步。

眼下愈演愈烈的專利大戰正是這樣：技術密集的通信產業，一個產品中的技術發明成千上萬，業內“老玩家”大量壟斷這樣的專利，行業下游的企業生產就要支付高昂專利費。除了貨真價實的“盜版侵權”行為以外，很多企業在研發過程中，產品內成千上萬的結構中難免有與“老玩家”的專利相似甚至相同的設計創造，這就構成了法律上的“盜版侵權”。業內就會反復出現侵犯專利權的訴訟與反訴訟。

那么，如何改變這一狀況呢?

只有降低專利權的“排他”與“壟斷”。一方面降低高科技領域專利權的期限，來適應技術進步迅速的現狀;另一方面要降低專利費用(可以政府補貼的形式)，特別是對注冊時間較長、使用廣泛的基礎性的專利發明，應當有“收益衰減”。同時，對有確鑿證據是自主研發的無意的“盜版侵權”行為，處罰應當從輕處理。這樣才能避免老玩家陷入專利“坐地收租”的惰性中，才能破除新玩家面臨的技術壁壘，為科技創新減少惰性、注入更多活力。